Історія справи

Ухвала КГС ВП від 16.07.2018 року у справі №920/801/17

УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/801/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Строй Альянс"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Терещенко О.І. - головуючий, Сіверін В.І., Слободін М.М. від 02 січня 2018 року

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Строй Альянс"

про стягнення 14 113 385,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Строй Альянс" 11 червня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 січня 2018 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) ухвалою Суду від 16 липня 2018 року, подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) на усунення недоліків скарги в частині сплати судового збору, а також для наведення (за наявності) інших підстав поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

03 серпня 2018 року до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена вище ухвала Суду від 16 липня 2018 року отримана уповноваженим представником скаржника (Яковенко) 24 липня 2018 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків скарги було 03 серпня 2018 року, однак скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 16 липня 2018 року.

Описані вище обставини могли би стати підставою для повернення касаційної скарги без розгляду в силу приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), однак, як вже зазначалося вище, в ухвалі від 16 липня 2018 року (про залишення касаційної скарги без руху) Суд вказав також і про те, що скаржником пропущено встановлений строк для касаційного оскарження судового рішення, а доводи заяви про поновлення цього строку Суд визнав необґрунтованими, а тому, своєю ухвалою від 16 липня 2018 року, Суд, керуючись положеннями частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) надавав скаржникові можливість навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) якщо заяву (про поновлення строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржник не скористався своїм правом на виправлення недоліків скарги та, відповідно, подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження (з інших підстав), Суд дійшов висновку про застосування до поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Строй Альянс" касаційної скарги наслідків передбачених саме пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у вигляді відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 174, 234, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Строй Альянс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 січня 2018 року у справі № 920/801/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.