УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3677/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Волковицької Н. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019

та рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2019

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастра у Київській області

до 1. Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 (повний текст складено 23.05.2019) та рішення Господарського суду Київської області від
28.01.2019 у справі № 911/3677/17, подана через апеляційний господарський суд
12.06.2019.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Однак, у тексті касаційної скарги заявник просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, обґрунтовуючи це тим, що господарські суди першої та апеляційної інстанції, приймаючи судові рішення, дійшли до помилкового висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним оспорюваного рішення відповідача-1 згідно з пунктом 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України з підстав належності спору до юрисдикції цивільних судів, оскільки зазначений спір, на думку заявника, підлягає вирішенню саме за правилами господарського судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Зважаючи на те, що Перший заступник прокурора Київської області оскаржує прийняті рішення та постанову господарських судів попередніх інстанцій з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції, справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та рішення Господарського суду Київської області від
28.01.2019 у справі № 911/3677/17.

2. Передати справу № 911/3677/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Н. О. Волковицька