Історія справи
Ухвала КГС ВП від 12.11.2020 року у справі №916/2778/19

УХВАЛА14 травня 2021 рокум. Київсправа № 916/2778/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.розглянувши заяву Юридичного департаменту Одеської міської ради про повернення судового збору у справіза касаційною скаргою Одеської міської радина постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020
та рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2020у справі № 916/2778/19за позовом Одеської міської радидо Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Ефес"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про стягнення 246 555,49 грн,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2020 (у складі колегії суддів: Пільков К. М. - головуючий, Мачульський Г. М., Чумак Ю. Я.) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2020 у справі № 916/2778/19 на підставі п.
1 ч.
1 ст.
293 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2021 (у складі колегії суддів: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С. ) відмовлено у задоволенні заяви Одеської міської ради про повернення судового збору, оскільки останньою було порушено приписи п.
3 ч.
1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон).До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.05.2021 від Юридичного департаменту Одеської міської ради надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого останнім відповідно до платіжного доручення від01.10.2020 № 652 за подання касаційної скарги у даній справі.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.05.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Міщенко І. С., Случ О. В.У зв'язку з перебуванням судді Міщенка І. С. у відпустці 13.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/2778/19.Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 13.05.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н. О.Частиною
2 ст.
123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Юридичного департаменту Одеської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.Керуючись ст.
7 Закону України "Про судовий збір", ч.
2 ст.
123, ст.
234 ГПК України, Суд, -УХВАЛИВ:1. Задовольнити заяву Юридичного департаменту Одеської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/2778/19.2. Повернути Юридичному департаменту Одеської міської ради (65026, місто Одеса, ідентифікаційний код юридичної особи 26302537) з Державного бюджету України
7
396,66 грн (сім тисяч триста дев'яносто шість гривень шістдесят шість копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 01.10.2020 № 652 за подання касаційної скарги у справі № 916/2778/19.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Головуючий суддя Могил С. К.Судді: Волковицька Н. О.Случ О. В.