Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.09.2020 року у справі №904/1730/19

УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1730/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ"

про стягнення неустойки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд"

про стягнення заборгованості та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд" (далі - ТОВ "Медіум Трейд") звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у цій справі.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

За частиною 7 статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2
102,00 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом первісного позову у цій справі є вимога про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 197 112,00 грн; а предметом зустрічного позову - стягнення з відповідача за зустрічним позовом 215 399,00 грн, що включає в себе суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, неустойку та 3% річних. Загальна сума вимог за первісним та за зустрічним позовами є меншою ніж п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн).

У касаційній скарзі ТОВ "Медіум Трейд" посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції статей 837, 882, 887, 890 Цивільного кодексу України та неврахування положень укладеного сторонами договору, а також не надано оцінки відсутності в матеріалах справи акта приймання-передачі технічної документації; також залишено поза увагою факт відсутності узгодження монтажних креслень. Також скаржник вказав, що висновки апеляційного господарського суду щодо встановленого умовами договору штрафу суперечать висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.10.2019 у справі № 904/3315/18.

Втім, у поданій касаційній скарзі скаржник не наводить обставин, які, відповідно до частини 3 статті 287 ГПК України, належать до випадків, за яких судові рішення у справах з ціною позову менше п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню та підстави для відповідних висновків у суду касаційної інстанції відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Медіум Трейд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у цій справі має бути відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі №904/1730/19.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд" копію цієї ухвали, касаційну скаргу з доданими матеріалами на 12 аркушах, у тому числі роздруківку квитанції про сплату №83996 від 06.08.2020 на суму 5 913,36 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак