Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.02.2018 року у справі №905/94/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 905/94/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТИКСПОРТ"

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТИКСПОРТ"

про перегляд Верховним Судом України постанови Донецького апеляційного господарського суду

від 03.08.2017

та постанови Вищого господарського суду України

від 15.11.2017,

у складі колегії суддів: Коваленка В.М. - (головуючого)., Короткевича О.Є., Полякова Б.М.

у справі 905/94/17

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТИКСПОРТ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у справі № 905/94/17 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТИКСПОРТ" залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 905/94/17 залишено без змін.

04.12.2017 відповідно до відбитку календарного штемпелю органу поштового зв'язку товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТИКСПОРТ" до Верховного Суду України подано заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від
03.08.2017, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до
15.12.2017).

На підтвердження зазначеної заявником підстави для перегляду судового рішення до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду від 17.01.2017 у справі № 908/2234/16.

За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2447-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТИКСПОРТ" про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 905/94/17 передано на розгляд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
31.01.2018 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого - Білоуса В.В., суддів: Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами з таких підстав.

Положення пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) підставами для подання заяви про перегляд рішень господарських судів є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Однак, постановою Вищого господарського суду від 17.01.2017 у справі № 908/2234/16, в якій, на думку заявника по-іншому застосовано норми матеріального права, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 908/2234/16 скасовано, а справу № 908/2234/16 передано на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду, оскільки апеляційним судом не було встановлено всіх обставин справи та відсутній правовий аналіз вже встановлених обставин справи.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийнята Вищим господарським Судом України постанова про скасування постанови суду апеляційної інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі та не може свідчити про наявність неоднакового застосування норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене заява товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТИКСПОРТ" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від
15.11.2017 у справі № 905/94/17 є необґрунтованою, відтак підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись підпунктами 1,6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від
02.06.2016 № 1402-VII, статтями 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України у редакції до 15.12.2017, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у допуску справи № 905/94/17 до провадження Верховного Суду.

2. Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко