Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 22.09.2019 року у справі №926/2530/18 Ухвала КГС ВП від 22.09.2019 року у справі №926/25...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.09.2019 року у справі №926/2530/18



УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 926/2530/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Колос І. Б.,

розглянув заяву Чернівецької міської ради (далі - Міська рада) про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Міської ради

на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.04.2019 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019

за позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Міської ради

про визнання недійсним пункту рішення Міської ради

За результатами розгляду заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2019 було повернуто касаційну скаргу Міської ради на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 926/2530/18.

01.11.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від
22.08.2019 №1477 за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 926/2530/18.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернівецької міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Чернівецькій міській раді (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, ЄДРПОУ 36068147) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві), ~money0~, сплачений згідно з платіжним дорученням від
22.08.2019 № 1477.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати