Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.02.2021 року у справі №922/1527/20

УХВАЛА

14 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1527/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" (далі - ТОВ "Гласкомерц", заявник)

про повернення судового збору

у справі № 922/1527/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосов і К"

про стягнення 2 455 637,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2021 касаційну скаргу ТОВ "Гласкомерц" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 922/1527/20 повернуто з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику на підставі частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Гласкомерц" 06.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням № 86 від 06.04.2021 про повернення судового збору, яке зареєстроване Судом 13.04.2021.

У відповідності до вищевказаного клопотання, заявник просить суд на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 73 669,14 грн, сплаченого за платіжними дорученням № 343 від 30.12.2020 на суму 70 019,81 грн та № 388 від 22.02.2021 на суму 3
649,33 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.04.2021 для розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 922/1527/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією у виписках про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти в зальній сумі 73 669 грн 14 коп., сплачені ТОВ "Гласкомерц" відповідно до платіжних доручень № 343 від 30.12.2020 на суму 70 019,81 грн та № 388 від 22.02.2021 на суму 3 649,33 грн - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховий Суд дійшов до висновку, що клопотання ТОВ "Гласкомерц" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 33135299) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 669 (сімдесят три тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн 14 коп. сплаченого за платіжним дорученням № 343 від 30.12.2020 на суму 70 019,81
грн та № 388 від 22.02.2021 на суму 3 649,33 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова