Історія справи

Ухвала КГС ВП від 23.03.2021 року у справі №910/8867/20

УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8867/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.

розглянувши клопотання Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича

про повернення судового збору

у справі № 910/8867/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг 2017"

до 1. Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича,

2. Державного підприємства "Сетам",

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 910/8867/20.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 32 100,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24.02.2021 № 1489.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 24.02.2021 № 1489 Приватним виконавцем Турським Олександром Віталійовичем сплачено судовий збір у сумі 32 100,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від
15.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
02.02.2021 у справі № 910/8867/20.

З огляду на викладене, клопотання Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному виконавцю Турському Олександру Віталійовичу із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 32 100,00 грн (тридцять дві тисячі сто гривень 00 коп. ), сплачений за платіжним дорученням від
24.02.2021 № 1489.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв