Історія справи

Ухвала КГС ВП від 13.01.2020 року у справі №912/2160/19
Ухвала КГС ВП від 13.01.2020 року у справі №912/2160/19

УХВАЛА

11 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/2160/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В. П. (головуючий), Львова Б. Ю. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Спецпідрозділ " Кажан" (далі - ПП "Спецпідрозділ Кажан")

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019

за позовом ПП "Спецпідрозділ Кажан"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро"

про стягнення 18 039,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПП "Спецпідрозділ Кажан" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 зі справи № 912/2160/19 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині 1 статті 17 ГПК України, яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей частиною 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 18 039,79 грн., а, отже, ціна позову у справі № 912/2160/19 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2019 визначено, що справа № 912/2160/19 є малозначною.

Звертаючись до суду, ПП "Спецпідрозділ Кажан" вважає, що дана касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для єдиної правозастосовчої практики, оскільки, на думку скаржника, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі протирічить висновкам в прийнятій ним же постанові від 18.11.2019 в аналогічній справі № 912/2159/19, якою було частково задоволено апеляційну скаргу ПП "Спецпідрозділ Кажан" та частково задоволено вимогу про стягнення заборгованості за аналогічних обставин справи.

Проте Касаційний господарський суд вважає, що наведені ПП "Спецпідрозділ Кажан" у касаційній скарзі доводи, посилання на нібито неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права та на постанову господарського суду апеляційної інстанції у справі № 912/2159/19 не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, адже прийняття рішень у вказаній скаржником справі і в даній справі № 912/2160/19 пов'язане з різними фактичними обставинами, які були встановлені під час їх розгляду, тому у Суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається і скаржником належним чином не обґрунтовано.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, § 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

У контексті викладеного необхідно враховувати, що Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження.

Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Спецпідрозділ Кажан" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 зі справи № 912/2160/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 зі справи № 912/2160/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова