Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.08.2019 року у справі №916/2221/18

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2221/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І. В. - головуючий, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 (повний текст складено 27.06.2019)

за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області

до Комунального підприємства "Парки Одеси"

про стягнення збитків у розмірі 643 994 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Державною екологічною інспекцією в Одеській області безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від
13.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
18.06.2019 у справі № 916/2221/18.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної справи між суддями від
22.07.2019 року у справі №916/2221/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І. В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є. В., Мачульський Г. М.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2019 касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Одеській області залишено без руху до 02.09.2019 на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 19 319,82 грн; та не надано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення - відповідачу у справі; встановлено Державній екологічній інспекції в Одеській області строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

22.08.2019 скаржник направив до Касаційного господарського суду заяву на виконання ухвали Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 916/2221/18. До заяви скаржник долучив докази направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення - відповідачу у справі. Крім того, надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просив відстрочити сплату судового збору до 20.12.2019, оскільки є бюджетною установою та утримується за рахунок бюджету.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017, яка діяла на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Державною екологічною інспекцію в Одеській області частково не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній екологічній інспекції в Одеській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 916/2221/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський