Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.01.2019 року у справі №910/1777/18

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1777/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І. В. - головуючий, Студенець В. І., Мачульський Г. М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології" про повернення судового збору

за позовом Фізичної особи-підприємця Матвійчука Ігоря Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології"

про стягнення 92 729,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
20.11.2018 у справі № 910/1777/18 на підставі п.1 ч.1 ст.293 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
20.11.2018 у справі № 910/1777/18 на підставі п.3 ч.1 ст.293 ГПК України.

29.07.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології" звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 7 048,00 грн. за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 910/1777/18.

Витягом з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 02.09.2019 року у справі № 910/1777/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І. В. (головуючий суддя), судді: Студенець В. І., Мачульський Г. М.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 524 грн., сплаченого платіжним дорученням № 615 від 28.11.2018 та у розмірі 3 524,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 696 від 27.05.2019 про сплату 3 524,00 грн. - поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології" (код 37047945) 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/1777/18, сплаченого платіжним дорученням №615 від 28.11.2018 та 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/1777/18, сплаченого платіжним дорученням № 696 від 27.05.2019 про сплату 3 524,00 грн.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналами платіжних доручень № 615 від
28.11.2018 та № 696 від 27.05.2019 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді В. Студенець

Г. Мачульський