Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.06.2019 року у справі №918/538/18

УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/538/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І. В. - головуючий, Кролевець О. А., Стратієнко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Співака С. В.,

представники учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача - Грищенко І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

про відмову від позову

у справі №918/538/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення в сумі 1 561 930,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.11.2018 та призначено її до розгляду на 07.08.2019 о 14:00.

До Верховного Суду від позивача у справі надійшла заява про відмову від позову від 31.07.2019 №31/07-19.

Склад суду змінено у зв'язку з відпусткою судді Кондратової І. Д., що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від
05.08.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

За змістом ч. 1 ст. 307 ГПК України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ч. 1 ст. 307 ГПК України, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 307 ГПК України).

Заяву про відмову від позову у справі 918/538/18 підписано і подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", повноваження якого підтверджуються копією договору про надання правової допомоги від 08.01.2019 №08/01-19, ордером від 08.01.2019 серії РН-710 №08/01-19.

Верховний Суд зазначає, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого ст. 14 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення в сумі 1 561 930,85 грн.

Також у заяві про відмову від позову позивачем з посиланням на ч. 2 ст. 130 ГПК України викладено клопотання у якому позивач просить повернути з державного бюджету України 50 відсотків сплаченої ним суми судового збору під час подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення містяться у частині 2 статті 1З0 ГПК України.

Ураховуючи наведене, мотиви, викладені в клопотанні позивача щодо повернення 50 відсотків сплаченої ним суми судового збору під час подання касаційної скарги, є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235, 307 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення в сумі 1 561 930,85 грн.

3. Визнати нечинними постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від
15.11.2018 у справі №918/538/18.

4. Провадження у справі №918/538/18 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (30453, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Лотівка, вул. Центральна, 1, корпус Б; код ЄДРПОУ 32678215) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 23
428,96 грн (двадцять три тисячі чотириста двадцять вісім гривень 96 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 07.05.2019 №2683.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала Верховного Суду від 07.08.2019 у справі №918/538/18 є виконавчим документом.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко