Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.08.2019 року у справі №910/14628/18

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14628/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Огородніка К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Об'єднання підприємств "Марс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 18.06.2019

у складі колегії суддів: Тищенко А. І. (головуючого), Скрипки І. М., Михальської Ю. Б.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.03.2019

у складі судді: Чинчин О. В.

у справі № 910/14628/18

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Корпорації "Об'єднання підприємств "Марс"

про стягнення неустойки у розмірі 405 847,61 грн, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 Корпорація "Об'єднання підприємств "Марс" звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/14628/18, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/14628/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Васьковського О. В., судді - Огородніка К. М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.07.2019.

Згідно вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/14628/18 складено та підписано 24.06.2019.

Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/14628/18 в касаційному порядку, припадав на 15.07.2019, оскільки 14.07.2019 - неробочий день.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/14628/18 - 18.07.2019, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги Корпорації "Об'єднання підприємств "Марс" містять заяву про поновлення строків на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/14628/18, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваної постанови складено 24.06.2019, а отримано скаржником 04.07.2019, підтвердженням чого є копія конверту зі штрихкодом 0411627325266. Враховуючи зазначене, на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строків на подання касаційної скарги, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Корпорацією "Об'єднання підприємств "Марс" касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/14628/18 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/14628/18 за касаційною скаргою Корпорації "Об'єднання підприємств "Марс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від
18.06.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, матеріали касаційної скарги Корпорації "Об'єднання підприємств "Марс" містять заяву про зупинення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/14628/18, яка мотивована тим, що у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного провадження зі скаржника може бути завчасно стягнуто кошти на користь позивача, які у випадку зміни або скасування рішення на користь скаржника фактично не можливо буде повернути.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

До вищевказаної заяви заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень.

Відтак, заявник не довів реальність настання обставин, на які він посилається у заяві про зупинення виконання рішення суду першої інстанції. Доводи заяви про зупинення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від
20.03.2019 ґрунтуються на припущеннях, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішень судів попередніх інстанцій та у разі виконання рішення до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки заявник не навів належних підстав для зупинення виконання судового рішення, колегія суддів суду касаційної інстанції не вбачає необхідності для задоволення вищевказаної заяви Корпорації "Об'єднання підприємств "Марс" та зупинення виконання судового рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Корпорації "Об'єднання підприємств "Марс" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/14628/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14628/18 за касаційною скаргою Корпорації "Об'єднання підприємств "Марс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Корпорації "Об'єднання підприємств "Марс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/14628/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відмовити в задоволенні заяви Корпорації "Об'єднання підприємств "Марс" про зупинення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від
20.03.2019 у справі № 910/14628/18.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/14628/18 за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Корпорації "Об'єднання підприємств "Марс" про стягнення неустойки у розмірі 405 847,61 грн.

6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 23.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

К. М. Огороднік