Історія справи

Ухвала КГС ВП від 29.06.2021 року у справі №916/3395/20

УХВАЛА

09 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3395/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Жукова С. В.

розглянувши заяву представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Г. Лещенко

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 20.05.2021

у складі колегії суддів: Аленіна О. Ю. - головуючого, Лавриненко Л. В., Мишкіної М. А.

у справі № 916/3395/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2021 у справі 916/3395/20 відкрито касаційне провадження у справі № 916/3395/20 за касаційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021; призначено розгляд касаційної скарги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на 10 серпня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я. від 22.07.2021 прийнято касаційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
20.05.2021 у справі № 916/3395/20, колегією суддів до свого провадження; задоволено клопотання Арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича від
16.07.2021 № 02-01/14 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 10.08.2021 у справі № 916/3395/20.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.08.2021 № 29.3-02/2389 у зв'язку із відпусткою судді Погребняка В. Я. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3395/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, справу № 916/3395/20 за касаційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В. В. - головуючого, Жукова С. В., Васьковського О. В.

Ухвалою Верховного суду від 03.08.2021, зокрема, прийнято касаційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
20.05.2021 у справі № 916/3395/20, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Жукова С. В. до свого провадження.

09.08.2021 на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання від представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про задоволення заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.08.2021 № 65-02/2939 про участь у судовому засіданні у справі № 916/3395/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів), яку було направлено за допомогою поштового зв'язку (трек-номер 6501228738329).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 -4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на те, що судове засідання у справі № 916/3395/20 призначено на
10.08.2021, станом на 09.08.2021 заява представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.08.2021 № 65-02/2939 до Верховного Суду не надходила, заява представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від
09.08.2021 подана з порушенням строку, встановленого частиною 8 статті 197 ГПК України.

Враховуючи те, що заявником не дотримано вимог частини 8 статті 197 ГПК України щодо строків подання до суду зазначеної заяви, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про задоволення заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.08.2021 № 65-02/2939 про участь у судовому засіданні у справі № 916/3395/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у задоволенні заяви про задоволення заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.08.2021 № 65-02/2939 про участь у судовому засіданні 10.08.2021 о 10:00 у справі № 916/3395/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

С. В. Жуков