Історія справи
Ухвала КГС ВП від 07.04.2020 року у справі №916/3477/15

УХВАЛА09 березня 2021 рокум. КиївСправа № 916/3477/15Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О.В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2019 (суддя Рога Н.В. )
і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 (головуючий суддя Бєляновський В. В., судді Богатир К. В., Мишкіна М. А.)у справі № 916/3477/15за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД" і 2) Обслуговуючого кооперативу "Житолово-будівельний кооператив "Престиж VIІ"про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
і за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД"до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"про визнання договорів про пайову участь у будівництві нерухомого майна припиненим та стягнення грошових коштівВСТАНОВИВ:29.12.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 916/3477/15.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.01.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху.Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, вказано на необхідність навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 08.02.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень.Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 09.03.2021 не виконав, вказані недоліки не усунув.
Відповідно до абзацу 2 частини
3 статті
292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі частини
3 статті
292 Господарського процесуального кодексу України.Згідно з пунктом
4 частини
1 статті
293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.Виходячи з наведеного, Суд дійшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 916/3477/15.За таких обставин, керуючись статтями
234, пунктом
4 частини
1 статті
293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний СудУХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 916/3477/15.2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом з доданими до неї додатками.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.Головуючий О. В. СлучСудді Н. О. Волковицька
С. К. Могил