Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.12.2018 року у справі №922/1199/18

УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1199/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 01.11.2018

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 20.08.2018

у справі № 922/1199/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Антьє" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою від 22.11.2018 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.08.2018 у справі № 922/1199/18, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1199/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г., судді - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.11.2018.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" від 22.11.2018 на відповідність вимогам ст.ст. 287, 288, 289, 290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 14 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

В даному випадку скаржником оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 та ухвала Господарського суду Харківської області від 20.08.2018 у справі № 922/1199/18 про залишення без розгляду заяви ТОВ "Антьє" про відвід судді Швидкіна А.О. у справі № 922/1199/18 (вх. № 23776 від 20.08.2018), тобто, фактично в касаційному порядку оскаржується ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви про відвід судді.

Суд касаційної інстанції вважає, що вищевказана ухвала суду першої інстанції від
20.08.2018 про залишення без розгляду заяви про відвід судді не підлягає касаційному оскарженню, оскільки заява про відвід судді не є тією заявою в розумінні п. 14 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу при залишенні без розгляду якої ухвала суду першої інстанції підлягала б оскарженню окремо від рішення суду, а отже, така ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви про відвід судді не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, визначених п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, які підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Антьє" подано касаційну скаргу від 22.11.2018 на постанову Східного апеляційного господарського суду від
01.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.08.2018 у справі № 922/1199/18 про залишення без розгляду заяви про відвід судді, яка виходячи із вимог ст.ст. 255, 287 та 304 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному скарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Також, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" від 22.11.2018 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від
01.11.2018 у справі № 922/1199/18.

В зв'язку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" від 22.11.2018, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1199/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" від
22.11.2018 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков