УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4887/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючого, Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019

(суддя Петрова В. І.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019

(головуючий суддя Білецька Л. М., судді Парусніков Ю. Б., Верхогляд Т. А.)

у справі № 904/4887/18

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №94 "УРОЖАЙ"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Будинок Юстиції" Дніпропетровської обласної ради

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій з поновленням попередніх відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 року, закрито провадження у справі, на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції зазначив про те, що члени кооперативу не є носіями корпоративних прав, а відносини між членами обслуговуючого кооперативу та Обслуговуючим кооперативом не є корпоративними, тобто не є спором, що виник з господарських правовідносин та не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а виник з цивільних правовідносин між фізичною особою - членом обслуговуючого кооперативу та Обслуговуючим кооперативом, позивач у справі не є суб'єктом господарювання в розумінні частини 2 статті 55 Господарського кодексу України, а суб'єктний склад учасників даної справи відповідає положенням частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, тому розгляд даної справи віднесено до юрисдикції загальних судів та має здійснюватись в порядку цивільного судочинства.

26.04.2019 ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №904/4887/18.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 встановлено, що вона подана в порядку та в межах строків, встановлених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням приписів статті 290 Кодексу.

Підстави для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі 904/4887/18.

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до положень частини 4 статті 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частини 4 статті 303 Господарського процесуального кодексу України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частини 4 статті 303 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 оспорює ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №904/4887/18 з підстав помилковості висновків судів попередніх інстанцій, що спір не належить до юрисдикції господарських судів, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судами загальної юрисдикції, Суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №904/4887/18.

2. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4887/18 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №94 "УРОЖАЙ" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Будинок Юстиції" Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій з поновленням попередніх відомостей про юридичну особу.

3. Передати справу № 904/4887/18 Господарського суду Дніпропетровської області на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

4. Передачу справи №904/4887/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду здійснити після надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді Г. О. Вронська

Н. М. Губенко