Історія справи

Ухвала КГС ВП від 27.01.2020 року у справі №910/560/19

УХВАЛА

05 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/560/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства спрощеного типу "Р. А. Ж. Т. Семенсес" (SAS RAGT SEMENSES)

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Борисенко І. І.

від 20.06.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дикунська С. Я., Жук Г. А., Мальченко А. О.

від 10.12.2019

за позовом Акціонерного товариства спрощеного типу "Р. А. Ж. Т. Семенсес" (SAS RAGT SEMENSES)

до Дочірнього підприємства "Рейлін"

про стягнення 15 044,40 Євро, що еквівалентно 476 606,59 грн

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Рейлін"

до Акціонерного товариства спрощеного типу "Р. А. Ж. Т. Семенсес" (SAS RAGT SEMENSES)

про стягнення 77 831,71 євро, що еквівалентно 2 392 079,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2019 року Акціонерне товариство спрощеного типу "Р. А. Ж. Т. Семенсес" (SAS RAGT SEMENSES) звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
10.12.2019 у справі № 910/560/19.

Ухвалою від 27.01.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства спрощеного типу "Р. А. Ж. Т. Семенсес" (SAS RAGT SEMENSES) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/560/19 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали та роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Зазначену копію ухвали від 27.01.2020 вручено Акціонерному товариству спрощеного типу "Р. А. Ж. Т. Семенсес" (SAS RAGT SEMENSES) 05.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення RK 010977541 UA та його представнику адвокату Туголуковій І. В. 06.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0101614798557.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 27.01.2020 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2020, касаційна скарга Акціонерного товариства спрощеного типу "Р. А. Ж. Т. Семенсес" (SAS RAGT SEMENSES) підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства спрощеного типу "Р. А. Ж. Т. Семенсес" (SAS RAGT SEMENSES) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/560/19 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 4 аркушах надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець