Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.10.2018 року у справі №923/838/17

УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/838/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Щасливе дитинство"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Таран С. В., Мишкіна М. А., Поліщук Л. В.

від 19.12.2018

за позовом Приватного підприємства "Щасливе дитинство"

до 1. Landunaso Management Limited (Ландунасо Менеджмент Лімітед) м. Нікосія, Кіпр

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент"

про звернення стягнення боргу на предмет застави, шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Щасливе дитинство" 21.06.2019 звернулася до Верховного Суду, через Південно-західний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від
19.12.2018 у справі № 923/838/17.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О. М. - головуючий, Берднік І. С., Студенець В. І.

У зв'язку з перебуванням судді Берднік І. С. у відпустці проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно з витягом з протоколу від
17.07.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства "Щасливе дитинство" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 923/838/17 залишено без руху, надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, у такий спосіб: надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 923/838/17, у якому навести інші підстави для поновлення строку.

Заявнику роз? яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала Верховного Суду від 19.07.2019 про залишення касаційної скарги Приватного підприємства "Щасливе дитинство" без руху надіслана заявнику для виконання на вказану ним у касаційній скарзі поштову адресу: вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, 24, см. Херсон, 73039 та отримана ним 29.07.2019 згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення № 0101614210088.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 19.07.2019 у справі № 923/838/17 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www. reyestr. court. gov. ua /Review/83117845.

Однак, заявник недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 19.07.2019 не усунув, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від
19.12.2018 у справі № 923/838/17 не надав.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що Приватне підприємство "Щасливе дитинство" не усунуло недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 19.07.2019 у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про застосування наслідків, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у вигляді відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Щасливе дитинство" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 923/838/17.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець