Історія справи

Ухвала КГС ВП від 08.07.2020 року у справі №917/1082/19

УХВАЛА

08 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1082/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі Господарського суду Полтавської області

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Акціонерного товариства "Полтава-банк"

про стягнення 130 305,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 Кременчуцька міська рада Полтавської області (далі - Рада, Позивач) звернулася з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у цій справі.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.03.2020 позов задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Полтава-банк" (далі - Банк, Відповідач) на користь Ради 130 305,27 грн безпідставно збережених коштів та 1
954,57 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2020 у справі № 917/1082/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з банку на користь Ради 43870,60 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди землі; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 та ухвалити нове рішення, яким рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2020 у цій справі залишити без змін.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України, в редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

За частиною 7 статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України для цілей пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2
102,00 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі 130 305,27 грн. Зазначена сума є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2 102,00 грн х 100 = 210 200грн).

При цьому у поданій касаційній скарзі скаржник не наводить обставин, які відповідно до частини 3 статті 287 ГПК України, належать до випадків, за яких судові рішення у малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у цій справі має бути відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі № 917/1082/19.

2. Направити Кременчуцькій міській раді Полтавської області копію цієї ухвали, касаційну скаргу з доданими матеріалами на 21 аркуші; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак