Історія справи

Ухвала КГС ВП від 31.03.2021 року у справі №921/555/20

УХВАЛА

08 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/555/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В. І. - головуючий, судді: Баранець О. М., Мамалуй О. О.

розглянувши заяву Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації

про повернення судового збору

у справі № 921/555/20

за позовом Державного підприємства "Київоблбудінвест" в особі Відокремленого підрозділу "Київський обласний експертний центр енергоефективності" Державного підприємства "Київоблбудінвест"

до Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації

про стягнення 205 314,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2021 відмовлено Управлінню житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №921/555/20.

Від Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації 19.04.2021 до Верховного Суду надійшла заява, в якій управління просить повернути судовий збір у сумі 6159,44
грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №65 від 15.03.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від
22.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від
11.02.2021 у справі №921/555/20.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 6159,44 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Управлінню житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації (код - 40388437) з Державного бюджету України - 6159 грн (шість тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн 44 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №65 від
15.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй