Історія справи

Ухвала КГС ВП від 23.10.2018 року у справі №916/699/18

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/699/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В. Я. - головуючий, Білоуса В. В., Катеринчук Л. Й.,

розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

про повернення судового збору

за позовом фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича,

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2018 у справі № 916/699/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від
06.09.2018.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №545 від 12.09.2018 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 916/699/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/699/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В. Я., суддя - Білоус В. В., суддя - Катеринчук Л. Й., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 26.09.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті,-повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявникам повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law5~ від
03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про повернення судового збору.

2. Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з Державного бюджету України - 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №545 від
12.09.18.

3. Оригінал платіжного доручення №545 від 12.09.2018 повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Я. Погребняк

Судді В. В. Білоус

Л. Й. Катеринчук