Історія справи

Ухвала КГС ВП від 16.03.2021 року у справі №910/2418/20

УХВАЛА

06 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2418/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І. Б. - (головуючий), Малашенкової Т. М., Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021

у справі № 910/2418/20

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

до Антимонопольного комітету України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут";

акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз",

про визнання недійсним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України (далі - Комітет) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 910/2418/20 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

26.06.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Комітет звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 2 270,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги у справі № 910/2418/20. До вказаного клопотання додано платіжне доручення від 15.02.2021 № 124.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.07.2021 у справі № 910/2418/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І. Б., судді Селіваненко В. П., Малашенкова Т. М.

Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачені кошти у сумі 2 270,00 грн відповідно до платіжного доручення від 15.02.2021 № 124 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору у справі № 910/2418/20 задовольнити.

2. Повернути Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 код ЄДРПОУ 00032767) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 15.02.2021 № 124.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко