Історія справи
Ухвала КГС ВП від 06.02.2018 року у справі №910/17803/16

ВерховнийСудУХВАЛА02 лютого 2018 рокум. Київсправа № 910/17803/16Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Погребняк В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,розглянувши заяву Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській областіпро повернення судового збору
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані"до державного підприємства "СЕТАМ", Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській областіпро визнання недійсними результатів електронних торгів та стягнення коштів,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 910/17803/16 касаційну скаргу Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 910/17803/16 повернуто без розгляду.
21.12.2017 Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1 920,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 3735 від 21.06.2017 за подання касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 910/17803/16.Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 910/17803/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018.Відповідно до частини
2 статті
123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються
Законом України "Про судовий збір".Згідно з пунктом
2 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом
1 частини
1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною
1 цієї статті,-повністю (частина
2 статті
7 Закону України "Про судовий збір".У зв'язку з викладеним, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.На підставі викладеного та керуючись статтями
123,
234,
235,
Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law5~ від03.10.2017, статтею
7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -УХВАЛИВ:1. Задовольнити заяву Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про повернення судового збору.
2. Повернути Суворовському районному відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з Державного бюджету України - 1 920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №3735 від21.06.2017.3. Оригінал платіжного доручення №3735 від 21.06.2017 повернути Суворовському районному відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Головуючий В.Я. Погребняк
Судді Л.Й. КатеринчукВ.Г. Пєсков