Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.05.2021 року у справі №911/1440/20

УХВАЛА

02 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1440/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І. Б. - (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Київської області від 18.01.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021

у справі № 911/1440/20

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"

про стягнення 1 012 642,72 грн заборгованості за договором постачання природного газу від 27.10.2016 № 1804/1617-БО-17, у тому числі - 595 815,03 грн пені, 110
884,63 грн 3% річних, 305 942,06 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") на рішення господарського суду Київської області від 18.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі № 911/1440/20 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АТ "НАК "Нафтогаз України" 26.08.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося із клопотанням про повернення судового збору у сумі 8 937,24 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги у справі № 911/1440/20. До вказаного клопотання додано платіжне доручення від 14.04.2021 № 0000016860.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.09.2021 у справі № 911/1440/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І. Б., судді Селіваненко В. П., Малашенкова Т. М.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.09.2021 № 29.3-02/2956 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1440/20 у зв'язку із запланованою відпусткою судді Селіваненка В. П.

Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачені кошти у сумі 8 937,24 грн відповідно до платіжного доручення від 14.04.2021 № 0000016860 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору у справі № 911/1440/20 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) з державного бюджету України судовий збір у сумі 8 937,24 грн (вісім тисяч дев'ятсот тридцять сім гривень 24 копійки), сплачений за платіжним дорученням від 14.04.2021 № 0000016860.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова