Історія справи

Ухвала КГС ВП від 26.03.2020 року у справі №910/27203/15

УХВАЛА

04 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/27203/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 18.02.2020

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.12.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/27203/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД"; 2.

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД"; 3. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Земельний капітал"

про визнання права власності на нежилі приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 14.03.2020 Вих. № 200314-1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/27203/15.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/27203/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" від 14.03.2020 Вих. № 200314-1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019.

31.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" надійшло клопотання від
30.03.2020 Вих. № 200330-1 про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 124 від 06.03.2020 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від
18.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/27203/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 910/27203/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.03.2020.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.05.2020 № 29.3-02/737 у зв'язку з відпусткою судді Ткаченко Н. Г., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/27203/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 910/27203/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Погребняка В. Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.05.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" від 30.03.2020 Вих. № 200330-1 про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 124 від 06.03.2020 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/27203/15, та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" від
30.03.2020 Вих. № 200330-1 про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 124 від 06.03.2020 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від
18.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/27203/15 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" з Державного бюджету України - 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 124 від 06.03.2020 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від
18.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/27203/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк