Історія справи

Ухвала КГС ВП від 29.01.2018 року у справі №916/1677/16

Верховний

Суд

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/1677/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Мачульський Г.М., Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.,

від 16.08.2017 та

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 2 026 507,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.11.2016 відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" 2026507,00 грн. боргу за користування вагонами та зберігання вантажу у вагонах.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 рішення суду першої інстанції скасовано, а позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2017 залишено без змін постанову суду апеляційної інстанції.

15 листопада 2017 року Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" подало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі №916/1677/16 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

На обґрунтування зазначених заявником підстав для перегляду судового рішення до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 17.02.2011 у справі №25/88-10-2662, від 18.06.2014 у справі №916/1718/13, від 30.08.2016 у справі №916/394/16.

На підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ) за розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від
26.12.2017 №395/0/19-17 зазначена заява передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від
03.10.2017 №2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Суд звертає увагу, що під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

Заявник зазначає про неоднакове застосування у подібних правовідносинах судом касаційної інстанції положень статей 93,119,129 Статуту залізниць України, пунктів 3,8,9,12 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України №113 від 25.02.1999, під час розгляду даної справи у порівнянні з постановами у справах №25/88-10-2662, №916/1718/13, №916/394/16.

Суд вважає такі твердження заявника необґрунтованими з огляду на наступне.

У постанові від 16.08.2017 у справі №916/1677/16, про перегляд якої подана заява, Вищий господарський суд України погодився з висновком судів попередніх інстанцій про відсутність правових підстав для звільнення відповідача від плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, оскільки обставини справи свідчать, що відповідачем не доведено відсутність своєї вини в затримці вагонів за період, який відображений у відповідних актах. Суд касаційної інстанції зазначив, що за відсутності згоди відповідача на прийняття вагонів на свою під'їзну колію залізниця була позбавлена можливості виконати покладені на неї зобов'язання за договором.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2011 у справі №25/88-10-2662, на яку посилається заявник, скасовано постанову суду апеляційної інстанції та залишено в силі рішення суду першої інстанції, яким відмовлено в позові Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" заборгованості. Суд касаційної інстанції погодився з висновком місцевого господарського суду про недоведеність вини відповідача в затримці вагонів з вантажем на підходах до станції призначення у зв'язку з тим, що наданими доказами не підтверджено факт відмови порту від прийняття від залізниці вантажу на фронти навантаження/розвантаження, а також причини такої відмови.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 у справі №916/1718/13 залишено без змін рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції. Суд касаційної інстанції погодився з висновками судів про відмову в задоволенні позову Державного підприємства "Одеська залізниця" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний", оскільки залізниця не довела, що вживала всіх належних від неї заходів для доставки затриманих на підходах вагонів на проміжних станціях до станції призначення та видачі їх в порту.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2016 у справі №916/394/16 залишено без змін рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції. Суд касаційної інстанції погодився з висновком судів про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" боргу за користування вагонами у зв'язку з їх необґрунтованістю, адже матеріали справи не містять допустимих доказів на підтвердження причин затримки потягів на підходах до станції Берегова, якою не було складено актів загальної форми про накопичення вагонів відповідно до законодавства.

З викладеного вбачається, що зазначені судові рішення суду касаційної інстанції не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних відносинах, а свідчать про наявність у згаданих справах різних обставин, залежно від яких суди дійшли відповідних правових висновків.

Згідно з частиною 3 статті 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є необґрунтованою, вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією з трьох суддів у складі судді-доповідача та двох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду додатково.

Провадження відкривається, якщо хоча б один суддя зі складу колегії дійшов висновку про необхідність його відкриття.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" є необґрунтованою, а відтак справа №916/1677/16 не підлягає допуску до провадження Верхового Суду.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII), статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду справи №916/1677/16 за заявою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017.

2. Копії ухвали разом із копіями заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець