Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.03.2019 року у справі №916/1226/18

УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1226/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С. - головуючого, Міщенка І. С., Сухового В. Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Компроміс"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 (у складі колегії суддів: Савицький Я. Ф. (головуючий), Колоколов С. І., Принцевська Н. М. )

та рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2018 (суддя Степанова Л. В. )

у справі № 916/1226/18

за позовом Дочірнього підприємства "Компроміс"

до Одеської міської ради

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 Дочірнє підприємство "Компроміс" (далі - ДП "Компроміс") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Південно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2018 у справі №916/1226/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 касаційну скаргу ДП "Компроміс" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 25.07.2019.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху стало визнання неповажними підстав, наведених у клопотанні ДП "Компроміс" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Водночас скаржникові було роз'яснено право навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Зазначену ухвалу Суду ДП "Компроміс" отримано 05.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

При цьому станом на 01.08.2019 вимог цієї ухвали ДП "Компроміс" не виконано, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із вказівкою на інші підстави для поновлення цього строку до Суду не подано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1226/18 за касаційною скаргою ДП "Компроміс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
06.02.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1226/18 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Компроміс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2018.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 10 аркушах (у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 26.02.2019 № 130 на суму 3 524,00 грн) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий