Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.03.2018 року у справі №905/1165/16

УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1165/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Попкова Д.О., Черноти Л.Ф., Зубченко І.В.

від 28.09.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорінжпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 94363,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.04.2016 р. у справі № 905/1165/16 повернуто без розгляду.

14 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі №905/1165/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 905/1165/16 між суддями від 12.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 21.03.2018 року у справі № 905/1165/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі № 905/1165/16 залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" усунути недоліки, встановлені в зазначеній ухвалі у такий спосіб: надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1600 грн., надати суду докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Станом на 27 квітня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" не виконано вимоги ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 21.03.2018 року у справі № 905/1165/17 та не усунено недоліки зазначені вище.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених Частиною 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення Частиною 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" не подано доказів сплати судового збору то Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі № 905/1165/16 необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі № 905/1165/16 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Баранець

Судді Г. Вронська

В.Студенець