Історія справи
Ухвала КГС ВП від 02.12.2020 року у справі №922/1494/20

УХВАЛА30 листопада 2020 рокум. КиївСправа № 922/1494/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. та Львова Б. Ю.,розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (далі - Підприємство)на рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2020 тапостанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсвард"до Підприємствапро стягнення 145 122,63 грн,ВСТАНОВИВ:02.11.2020 (згідно з відміткою на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 зі справи № 922/1494/20.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.Згідно з пунктом
1 частини
1 статті
293 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.За змістом положень статті
55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.Стаття
129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині
1 статті
17 ГПК України.Згідно з частиною
5 статті
12 ГПК України для цілей частиною
5 статті
12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом розгляду у даній справі є стягнення 145 122,63 грн за неналежне виконання зобов'язань за договором транспортно-експедиторського обслуговування, а, отже, ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами
ГПК України.Відповідно до пункту
2 частини
3 статті
287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у підпунктах "а ", "б ", "в " та "г" цієї ж норми.При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених пунктом
2 частини
3 статті
287 ГПК України, покладається на скаржника. Проте наявності таких випадків з обставин даної справи не вбачається, а скаржником не наведено та не обґрунтовано.З урахуванням викладеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Керуючись частиною
5 статті
12, статтею
234, пунктом
2 частини
3 статті
287, статтею
293 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 зі справи № 922/1494/20.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.Суддя І. БулгаковаСуддя І. Колос
Суддя Б. Львов