Історія справи

Ухвала КГС ВП від 02.05.2018 року у справі №910/14275/17

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14275/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" (далі - ТОВ "Сушия")

на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" - державна організація, що виступає на захист майнових прав суб'єктів авторського права - American sosiety of composers, authors and publishers (ASCAP)

до ТОВ "Сушия"

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 153
600 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс",

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 ТОВ "Сушия" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 зі справи № 910/14275/17, справу направити на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі:

Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/14275/17.

Звертаючись до суду касаційної інстанції, ТОВ "Сушия" просила прийняти касаційну скаргу до провадження, незважаючи на малозначність спору, з посиланням на те, що зазначена касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозахисної практики, оскільки "на сьогоднішній день судами вирішуються спори даного роду кардинально по-різному".

17.04.2018 на адресу Верховного Суду від державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження. Заперечення мотивовано тим, що дана справа є малозначною, а касаційна скарга ТОВ "Сушия" ґрунтується лише на підміні правових понять та намаганні встановити фактичні обставини справи, які вже були встановлені судами попередніх інстанцій.

Дослідивши матеріали справи № 910/14275/17 та касаційної скарги ТОВ "Сушия", заперечення державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" проти відкриття касаційного провадження, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 12 ГПК України:

- господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими статті 12 ГПК України, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного; частина перша);

- спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина третя);

- для цілей статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п'ята).

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 153 600 грн., а, отже, ціна позову у справі №910/14275/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною відповідно до наведених приписів ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Проте наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом потрібен для формування єдиної судової практики правозастосування, а посилання скаржника на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, не є обґрунтованим. Доводи ТОВ "Сушия" засновані на припущеннях заявника, а припущення не можуть бути покладені в основу будь-якого судового акта, в тому числі ухвали про відкриття касаційного провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сушия" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 зі справи № 910/14275/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 4 частини 4 статті 247, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від
05.03.2018 зі справи № 910/14275/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов