УХВАЛА27 вересня 2019 рокум. КиївСправа № 912/2730/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областіна постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2019та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2019
за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській областідо Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Олександрійський шовкорадгосп"про визнання протиправним та скасування наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою,ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2019 (повний текст складено 19.06.2019) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2019 у справі № 912/2730/18, подана через апеляційний господарський суд 09.07.2019.Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з тим, що заявником до неї не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме 3 524,00 грн та надано строк для усунення недоліків.18.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про усунення недоліків касаційної скарги до якого було долучено квитанцію від13.09.2019 № 0.0.1463434805.1 про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн.Таким чином, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті
290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.Однак, у тексті касаційної скарги заявник зазначає, що господарські суди попередніх інстанцій помилково віднесли цей спір до категорії господарських, оскільки, на його думку, оскаржуваний позивачем наказ є рішенням розпорядчого характеру, прийнятим з метою реалізації відповідачем своїх контрольних функцій у сфері управління, наслідком виконання якого є не набуття речового права на земельні ділянки, а лише складання відповідного проекту землеустрою щодо їх відведення, тобто після реалізації спірного наказу не виникає цивільне речове право у зв'язку з чим цей спір повинен вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини
6 статті
302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.Зважаючи на те, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оскаржує прийняті рішення та постанову господарських судів попередніх інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.Керуючись статтями
234,
235,
294,
302,
303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний СудУХВАЛИВ:1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2019 у справі № 912/2730/18.
2. Передати справу № 912/2730/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий В. А. ЗуєвСудді Н. О. БагайТ. Б. Дроботова