Історія справи
Ухвала КГС ВП від 10.04.2018 року у справі №909/871/17

УХВАЛА01 серпня 2018 рокум. КиївСправа № 909/871/17Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест"на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 20.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018за позовом виконувача обов'язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест"про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів в розмірі 958 514,58 грн.,ВСТАНОВИВ:Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано - Франківської області від20.11.2017 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від01.03.2018 у справі № 909/871/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галінвест" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест" на рішення Господарського суду Івано - Франківської від 20.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №909/871/17 було повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту
1 частини
4 статті
292 Господарського процесуального кодексу України.Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галінвест" повторно 07.06.2018, про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.14.06.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест" на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 20.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 909/871/17 залишено без руху на підставі частин
2,
3 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 23.07.2018.Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2018 скаржником отримано 16.07.2018 (за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На час постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2018, не усунено.Згідно з частиною
4 статті
174 та частиною
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.Частиною
5 статті
292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Галінвест" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2018 та протягом десяти днів з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.Керуючись статтями
174,
234,
235,
292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
УХВАЛИВ:1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест" на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 20.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №909/871/17 повернути скаржнику.2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 5 аркушах.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий суддя Ю.Я. Чумак
Судді Т.Б. ДроботоваК.М. Пільков