Історія справи

Постанова ВП ВС від 05.11.2019 року у справі №910/13174/18
Постанова КГС ВП від 04.12.2025 року у справі №910/13174/18
Постанова ВСУ від 04.12.2025 року у справі №910/13174/18
Ухвала КГС ВП від 27.03.2019 року у справі №910/13174/18

УХВАЛА

23 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 910/13174/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.12.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019

у справі № 910/13174/18

за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - Товариство)

до 1) Кабінету Міністрів України (далі - КМУ);

2) Державної казначейської служби України (далі - Служба),

про стягнення 56 797 842 475,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до КМУ про стягнення 56 797 842 475,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з прийняттям КМУ постанови від
01.10.2015 № 758 "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу" Товариство було позбавлене можливості вільно продавати природний газ за ринковими цінами та при цьому недоотримало компенсацію передбачену частиною 7 статті 11 Закону України "Про ринок природного газу", у розмірі 56 797 842 475,24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2018, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019, залучено Службу як співвідповідача у справі. Закрито провадження у справі. Повернуто Товариству з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 616 700,00 грн.

Ухвала та постанова судів попередніх інстанцій обґрунтовані тим, що, оскільки відносини між позивачем та відповідачем не носять господарського характеру, то позивачеві з метою відшкодування шкоди необхідно звернутися "до цивільного судочинства".

Товариство звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2018 було прийнято касаційну скаргу Товариства до провадження та призначено її розгляд на 23.04.2019.

Під час підготовки справи до розгляду колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та касаційної скарги, встановила, що підставою оскарження вказаних судових рішень є порушення судами правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

Скаржник зазначає, що за змістом статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності. При цьому враховуючи приписи статей 3, 7, 9, 10, 12 Господарського кодексу України та зміст і вимоги позовної заяви, спір виник у зв'язку із здійсненням Товариством господарської діяльності, а тому такий спір підлягає розгляду господарським судом.

Частиною 6 статті 302 ГПК України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до частини 4 статті 303 ГПК України про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частини 4 статті 303 ГПК України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частини 4 статті 303 ГПК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 302, 303 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 910/13174/18 разом з касаційною скаргою акціонерного товариства "Укргазвидобування" та доданими до неї документами передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко