Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.01.2018 року у справі №913/724/17

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/724/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луганського міського центру зайнятості

на рішення Господарського суду Луганської області

у складі судді Фонової О.С.

від 13.11.2017 року

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Татенко В.М., Стойка О.В., Марченко О.А.

від 13.12.2017 року

за позовом Луганського міського центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

про стягнення 14521,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.11.2017 року залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року у справі № 913/724/17 у задоволені позовних вимог Луганського міського центру зайнятості відмовлено.

13 лютого 2018 року Луганський міський центр зайнятості звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 13.11.2017 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року у справі № 913/724/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 913/724/17 між суддями від 14.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 26.03.2018 року у справі № 913/724/17 касаційну скаргу Луганського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Луганської області від
13.11.2017 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
13.12.2017 року у справі № 913/724/17 залишено без руху та надано Луганському міському центру зайнятості строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали. Зобов'язано Луганський міський центр зайнятості усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3200 грн. та надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 13.11.2017 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року у справі № 913/724/17.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

17.04.2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. Луганським міським центром зайнятості подано до Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, до якого додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак Луганським міським центром зайнятості не усунено недоліки, а саме не додано доказів сплати судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.04.2018 року у зв'язку з відрядженням судді Вронської Г.О. для розгляду справи № 913/724/17 визначено наступний колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених Частиною 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення Частиною 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки, Луганським міським центром зайнятості не подано доказів сплати судового збору то Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що касаційна скарга Луганського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Луганської області від
13.11.2017 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
13.12.2017 року у справі № 913/724/17 повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Луганського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Луганської області від 13.11.2017 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року у справі № 913/724/17 повернути скаржнику

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Баранець

Судді Л. Стратієнко

В.Студенець