Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.03.2020 року у справі №826/12930/17

УХВАЛА

30 березня 2020 року

Київ

справа №826/12930/17

адміністративне провадження №К/9901/7019/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Білоус О. В., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м.

Києві) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі №826/12930/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтертрансбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтертрансбуд" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 4 серпня 2017 року № 0005161402 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 618632,00 грн, у тому числі: 577783,00 грн - основний платіж та 40849,00 грн - штрафні (фінансові) санкції; № 0005171402 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 396058,75 грн, у тому числі: 316847,00 грн - основний платіж та 79211,75 грн - штрафні (фінансові) санкції.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 22 жовтня 2018 року позов задовольнив.

Відповідач, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27 лютого 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі №826/12930/17 та направити справу до апеляційного суду.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві посилається на те, що апеляційний суд допустив порушення норм процесуального права і, як наслідок, дійшов помилкового висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перевіряючи доводи касаційної скарги колегія суддів виходить з такого.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Частиною 2 статті 299 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві отримало копію зазначеного судового рішення 25 жовтня 2018 року та вже зверталося з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року було повернуто.

15 лютого 2020 року скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року, тобто після сливу річного строку на апеляційне оскарження, таким чином, суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у цій справі, діяв в межах повноважень та правильно мотивував застосуваня норм процесуального права.

За таких обставин, подана Головним управлінням Державної податкової служби у м.

Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі №826/12930/17 касаційна скарга є необґрунтованою. У даному випадку, правильне застосовування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, у розумінні пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 333 КАС України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 333 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі №826/12930/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Б. Гусак О. В. Білоус Є. А. Усенко