Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.01.2019 року у справі №446/1375/18

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Київ

справа №446/1375/18

адміністративне провадження №К/9901/3343/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі №446/1375/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіальне управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №446/1375/18 повернуто скаржнику, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Згідно із частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач зазначає про те, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду та кошти для сплати судового збору у 2018 році не були передбачені бюджетом Пенсійного фонду України. Натомість, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, скаржником не наведено жодних підстав для касаційного оскарження, оскільки в ній не міститься посилань на допущені судом порушення норм матеріального чи процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вимоги пункту 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником не викладені передбачені пункту 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Керуючись статтями 248, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі №446/1375/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіальне управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду