Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.07.2018 року у справі №9901/675/18

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №9901/675/18

адміністративне провадження №П/9901/675/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя щодо неповідомлення результату розгляду скарги щодо дисциплінарного проступку судді Центрального районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_2.; зобов'язати відповідача повідомити про результати розгляду скарги щодо дисциплінарного проступку судді Центрального районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_2.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі уточненої позовної заяви (уточнених вимог) із зазначенням обґрунтування мотивів звернення до суду (в частині зазначення порушення відповідачем прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів саме позивача з посиланням на норми права) та наданням доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 09.07.2018 року позивач отримав 17 липня 2018 року.

Станом на 30 липня 2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, зокрема, не привів її у відповідність до вимог, встановлених статей 160, 161 КАС України, вона підлягає поверненню.

Керуючись статею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Л. Желтобрюх