Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.06.2018 року у справі №820/6665/17

[herb.gif]

УХВАЛА

27 липня 2018 року

Київ

справа №820/6665/17

адміністративне провадження №К/9901/52972/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едісон Моторс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі № 820/6665/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едісон Моторс" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності при проведенні митного оформлення товарів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едісон Моторс" було залишено без руху, оскільки, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується актом Верховного Суду від 11.06.2018 № 820/6665/17/15937/18 (про відсутність документа, що підтверджує сплату судового збору). Скаржнику надано строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 01029237223240) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 03.07.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 21.06.2018 року скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про продовження строку не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едісон Моторс" повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва