Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.09.2020 року у справі №360/1325/20

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 360/1325/20

адміністративне провадження № К/9901/22733/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А. В.,

суддів: Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року

у справі №360/1325/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі №360/1325/20.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2020 року, визнано причини пропуску строку на касаційне оскарження неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( №0102930774801) копія ухвали Верховного Суду від 25 вересня 2020 року направлена позивачу на адресу для листування, зазначену в касаційній скарзі (м-н Конституції, 1, під'їзд 6, поверх 5, офіс 65-10, м. Харків, 61003) та була отримана, згідно відмітці у зазначеному поштовому повідомлені, 06 жовтня 2020 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та виходячи з того, що на вимогу суду скаржником не наведено підстав пропуску строку на касаційне оскарження зазначених в ухвалі Верховного Суду від 25 вересня 2020 року у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі №360/1325/20.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена..................................................

А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко Судді Верховного Суду