Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 31.07.2019 року у справі №818/2416/18 Ухвала КАС ВП від 31.07.2019 року у справі №818/24...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.07.2019 року у справі №818/2416/18



УХВАЛА

29 серпня 2019 року

Київ

справа №818/2416/18

адміністративне провадження №К/9901/20818/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А. Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністратвиного суду від 05.06.2019 у справі №818/2416/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюміній - стиль" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: подання відповідної заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження; уточнення вимог касаційної скарги в частині судового рішення, що оскаржується; надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали скаржник отримав 06 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, не надав документа про сплату судового збору та заяви про поновлення пропущеного строку, вимог касаційної скарги в частині судового рішення, що оскаржується не уточнив.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються правила частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі № 818/2416/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюміній - стиль" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

А. Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати