Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.03.2018 року у справі №521/3314/17

УХВАЛА

29 серпня 2019 року

Київ

справа №521/3314/17

адміністративне провадження №К/9901/23980/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.,

суддів: Тацій Л. В., Бучик А. Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Одестеплокомуненерго" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі №521/3314/17 за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

22.08.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Одестеплокомуненерго" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі №521/3314/17.

Предметом оскарження у даній справі є дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для цілей КАС України справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, віднесено до категорії справ незначної складності.

Оскаржуване рішення прийняте у справі, яка належить до справ незначної складності.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Доведення вищезазначених обставин та, відповідно, права на касаційне оскарження судових рішень у справах незначної складності, покладається на особу, яка подає касаційну скаргу.

У касаційній скарзі скаржник не навів обставин, передбачених у пункті 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Одестеплокомуненерго" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі №521/3314/17 за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає....................................

А. І. Рибачук

Л. В. Тацій

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду