Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 02.08.2018 року у справі №826/240/16 Ухвала КАС ВП від 02.08.2018 року у справі №826/24...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":



УХВАЛА

28 серпня 2018 року

Київ

справа №826/240/16

адміністративне провадження №К/9901/44865/18 №(К/9901/44864/18)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянувши у порядку письмового провадження касаційні скарги державного підприємства "Київське лісове господарство" (далі - ДП) та ОСОБА_2, яка діє через представника - ОСОБА_3, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року (судді Оксененко О.М., Губська Л.В., Федотов І.В.) у справі за позовом ДП до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - Сільрада), управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області (далі - Управління), треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень, -

встановив:

ДП звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправними дії Управління щодо надання висновку від 06 лютого 2013 року № 85-03 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 та визнати протиправним і скасувати рішення Сільради від 12 грудня 2012 року № 78/184 та від 12 березня 2013 року № 22/42 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 23 травня 2017 року у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 вересня 2017 року рішення суду першої інстанції скасував, провадження у справі закрив, оскільки цей спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_2 не погодилася із рішеннями судів першої й апеляційної інстанцій і звернулася із касаційною скаргою про їх скасування та прийняття нового рішення про задоволення позову.

Вищий адміністративний суд України двома ухвалами від 05 грудня 2017 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами ДП та ОСОБА_2 на ухвалу суду апеляційної інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ~law9~). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргами ДП та ОСОБА_2 були передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Ухвалою від 02 серпня 2018 року Верховний Суд здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

У касаційних скаргах йдеться про те, що спірні правовідносини належать до земельних спорів юридичних осіб з органами місцевого самоврядування, пов'язані із оскарженням його рішень, а відтак підлягають вирішенню за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 826/240/16 за позовом державного підприємства "Київське лісове господарство" до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст