Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.08.2018 року у справі №804/8262/17

УХВАЛА

28 серпня 2018 року

Київ

справа №804/8262/17

касаційне провадження №К/9901/57359/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрейдКоммодіті" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрейдКоммодіті" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрейдКоммодіті" 23.07.2018 подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018.

Верховний Суд ухвалою від 03.08.2018 касаційну скаргу скаржника залишив без руху, оскільки скарга подана с пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку не заявлено.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції лише 16.07.2018. На підтвердження зазначеної обставини заявником касаційної скарги надано супровідний лист суду апеляційної інстанції, копію конверта, в якому надійшла оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції та роздруківку з електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (www.ukrposhta.com).

Згідно частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання скаржника про зупинення дії оскарженої постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з ненаведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 334, 335 частиною 5 статті 338, частиною 5 статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТрейдКоммодіті" строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрейдКоммодіті".

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрейдКоммодіті" про зупинення дії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

Р.Ф, Ханова

Т.М. Шипуліна