УХВАЛА29 липня 2019 рокуКиївсправа №1.380.2019.000735адміністративне провадження №К/9901/20443/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Тацій Л. В., Чиркіна С. М., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №1.380.2019.000735 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати пенсію, -ВСТАНОВИВ:Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі №1.380.2019.000735 повернуто скаржнику.У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.Відповідно до пункту
5 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -
КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.За змістом пункту
2 частини
2 статті
333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту
2 частини
2 статті
333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.Суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу, виходив з того, що у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме, не було надано документа про сплату судового збору.Згідно з частиною
2 статті
298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною
2 статті
298 КАС України, застосовуються положення частиною
2 статті
298 КАС України.
Відповідно до пункту
1 частини
4 статті
169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, правильне застосовування частини
4 статті
169 КАС України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.Керуючись статтями
169,
248,
333 КАС України, суд, -УХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №1.380.2019.000735 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати пенсію.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач В. М. ШарапаСудді Л. В. ТаційС. М. Чиркін