Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.03.2018 року у справі №815/5616/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

24.05.2018 Київ К/9901/33916/18 815/5616/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі № 815/5616/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Белогві" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
15.03.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав її подання з пропуском строку на касаційне оскарження та визнанням неповажними підстав його пропуску. Крім того, зазначеним рішенням було надано десятиденний термін для усунення недоліків касаційної скарги з моменту її отримання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу було отримано представником Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області Кравченко
30.03.2018, проте клопотання про усунення недоліків касаційної було направлено на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду лише
12.04.2018, тобто після спливу строку наданого для їх усунення. Із клопотанням про продовження строку наданого для усунення недоліків касаційної скарги скаржник до суду касаційної інстанції не звертався.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від
28.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від
02.03.2017 у справі № 815/5616/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник