Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.05.2019 року у справі №826/2068/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

27 травня 2019 року

м. Київ

справа №826/2068/18

адміністративне провадження №К/9901/14901/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В. М.,

суддів: Єзерова А. А., Стародуба О. П.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019

у справі № 826/2068/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'яханих із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум

третя особа Київський міський військовий комісаріат

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

УСТАНОВИЛ:

23.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга від ОСОБА_1 на зазначені рішення судів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2018 позов задоволено частково обов'язано Міністерство оборони України прийняти рішення за результатами розгляду питання щодо виплати (або відмову у виплаті) одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням ІІІ групи інвалідності після звільнення з військової служби, з урахуванням висновків даного рішення суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 рішення суду першої інстанції змінено в частині: виключено з абзацу третього резолютивної частини словосполучення "з урахуванням висновків даного рішення суду".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

В своїй касаційній скарзі заявник зазначає, що суди застосували неефективний спосіб захисту порушеного права.

Верховний Суд в постанові від 22.12.2018 у справі №804/1469/17 зазначив, що способом відновлення порушеного права позивача суд є зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб'єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Суди першої та апеляційної інстанції вирішили спір з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 22.12.2018 у справі №804/1469/17.

Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі № 826/2068/18.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. М. Кравчук

Суддя А. А. Єзеров

Суддя О. П. Стародуб