Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.02.2020 року у справі №520/9943/19

УХВАЛА

28 квітня 2020 року

Київ

справа №520/9943/19

адміністративне провадження №К/9901/4446/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Мороз Л. Л., Стеценка С. Г.,

розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року по справі № 520/9943/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року по справі № 520/9943/19.

31 березня 2020 року Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 248/198 від 25 лютого 2020 року по справі № 520/9943/19 у розмірі 1 536,80 грн. В обґрунтування вказаної заяви Міністерство оборони України зазначає, що за подання касаційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 536,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 248/198 від 25 лютого 2020 року по справі № 520/9943/19. Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 19.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження, з посиланням на статтю 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law7~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law8~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 520/9943/19 Міністерством оборони України сплачено судовий збір в розмірі 1 536,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 248/198 від 25 лютого 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України, касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.

За таких підстав, керуючись ~law9~, Суд дійшов висновку, що заява Міністерства оборони України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 248/198 від 25 лютого 2020 року по справі № 520/9943/19 в розмірі 1 536,80 грн підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір у сумі 1 536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № 248/198 від 25 лютого 2020 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101; 00034022; 2101020,2800 с/зб касац. скарги до КАС ВС на пост. Друг. ААСспр.520/9943/19-16.01.20, ОСОБА_1;, який зараховано на розрахунковий рахунок: UA288999980313151207000026007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л. В.

Суддя Мороз Л. Л.

Суддя Стеценко С. Г.