Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.03.2019 року у справі №240/4861/18

УХВАЛА

27 березня 2019 року

Київ

справа №240/4861/18

адміністративне провадження №К/9901/7786/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М. І.,

суддів: Бучик А. Ю., Гімона М. М., -

під час розгляду касаційної скарги Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (далі - ГУ Держгеокадастру) на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру про визнання дій протиправними, зобов'язання затвердити проект землеустрою, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:

визнати протиправними дії щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,9500 га за межами с. Горбулів Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області для ведення особистого селянського господарства;

зобов'язати затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,9500 га за межами с. Горбулів Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області для ведення особистого селянського господарства.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 21 грудня 2018 позов задовольнив.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 лютого 2019 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ГУ Держгеокадастру не погодилася з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 18 березня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які викладені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що скаржник оскаржує рішення судів попередніх інстанцій ухвалених за правилами спрощеного позовного провадження. Предметом розгляду цієї справи є оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

КАС визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ГУ Держгеокадастру подана на судові рішення, ухвалені у справі незначної складності, у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання затвердити проект землеустрою.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: А. Ю. Бучик

М. М. Гімон