Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.10.2018 року у справі №826/5574/18

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №826/5574/18

адміністративне провадження №К/9901/63540/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про виправлення описки в ухвалі Суду від 26 грудня 2018 року у справі №826/5574/18 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року було задоволено заяву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/5574/18 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про визнання протиправним рішення та повернуто Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури м. Києва (ЄДРПОУ 40895265) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн., сплачену платіжним дорученням №472 від 02.10.2018 року.

27.02.2019 року на адресу Суду надійшла заява Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про виправлення описки в ухвалі Суду від 26 грудня 2018 року. Заява обґрунтована тим, що в описовій частині вказаної ухвали було зазначено, що заява скаржника про повернення судового збору в сумі 1409,60 грн., сплачена платіжним дорученням №472 від 02.10.2018 року, підлягає задоволенню, проте в резолютивній частині ухвали Верховного Суду допущено описку в сумі судового збору, а саме, помилково зазначено суму у розмірі 1409 грн. Заявником також надано копію платіжного доручення №472 від 02.10.2018 року про сплату судового збору в сумі 1409,60 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 26 грудня 2018 року описку стосовно суми судового збору, що підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАС України, Суд, -

ухвалив:

Заяву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі №826/5574/18 - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі №826/5574/18.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі №826/5574/18 наступним чином:

"Повернути Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури м. Києва (ЄДРПОУ 40895265) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн.60коп., сплачену платіжним дорученням №472 від
02.10.2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич